This forum has been archived. All content is frozen. Please use KDE Discuss instead.

Teilweise hohe Last bei amarok 1.3.x/FC4

Tags: None
(comma "," separated)
Sebastian
Karma
0
Hi zusammen.
Ich stelle immer wieder fest, dass amarok meine CPU manchmal relativ stark auslastet (top: 20-80%, dabei schwankend). Während dies auftritt, wechselt der Mauszeiger im Amarok-Fenster auch schnell zwischen normalem Zeiger und dem Zeiger mit der Uhr hin und her. Wann das genau auftritt, konnte ich bisher noch nicht feststellen (Sammlung wird laut Anzeige nicht aktualisiert). Es ist zumindest nicht permanent so (so alle paar Minuten).
Ich kann zwar währenddessen normal in der GUI arbeiten, andere rechenintensive Prozesse (compile,make, mencoder) werden dadurch aber sehr stark ausgebremst.

Nach der Debugging-Anleitung aus dem Wiki habe ich amarokapp einmal mit gdb gestartet. Der Output, wenn das Problem auftritt:
[New Thread -1230419024 (LWP 5856)]
[Thread -1230419024 (LWP 5856) exited]
[New Thread -1230419024 (LWP 5895)]
[Thread -1230419024 (LWP 5895) exited]
[New Thread -1230419024 (LWP 5896)]
[Thread -1230419024 (LWP 5896) exited]
[New Thread -1230419024 (LWP 5905)]
[Thread -1230419024 (LWP 5905) exited]
[New Thread -1222026320 (LWP 5906)]
[Thread -1222026320 (LWP 5906) exited]
[New Thread -1222026320 (LWP 5910)]
[Thread -1222026320 (LWP 5910) exited]

Das geht noch munter so weiter.

Jemand eine Idee, was das sein könnte?

Sebastian

System: Fedora Core 4, amarok 1.3.1 (von Fedora Extras). Problem war aber auch bei 1.3 da.
Sebastian
Karma
0
Nachtrag: Als Enginges benutze ich gstreamer und xine (xine nur bei 1.3, mittlerweile nicht mehr)

Eine Info von gdb zu den Threads:
(gdb) info threads
28 Thread -1230562384 (LWP 10987) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
27 Thread -1230562384 (LWP 10986) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
25 Thread -1230562384 (LWP 10981) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
22 Thread -1230562384 (LWP 10969) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
21 Thread -1230562384 (LWP 10968) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
18 Thread -1230562384 (LWP 10958) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
15 Thread -1230562384 (LWP 10931) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
12 Thread -1230562384 (LWP 10922) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
10 Thread -1230562384 (LWP 10915) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
9 Thread -1230562384 (LWP 10914) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
8 Thread -1230562384 (LWP 10765) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
6 Thread -1230562384 (LWP 10749) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
5 Thread -1250673744 (LWP 10744) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
4 Thread -1230562384 (LWP 10601) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
3 Thread -1230562384 (LWP 10584) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
* 1 Thread -1217308960 (LWP 10531) 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
Sebastian
Karma
0
Mhh. Ich glaub, ich hab raus, woran es liegt:
Nachdem ich in den Einstellungen die Option \"Ähnliche Interpreten abrufen\" bei last.fm abgestellt habe, bewegt sich die CPU-Last im normalen Bereich. Aufgefallen war mir das, weil die Last immer kurz nach einem Liedwechsel anstieg.

Sollte man deswegen einen Bug filen?

Sebastian
oSonnYo
Registered Member
Posts
49
Karma
0
mh. ich hatte grade amarok ein viertel stunde laufen lassen wärend ich weg war. in der zeit hat sich amarok den kompletten speicher (1024mb) geholt, und den ganzen computer lahmgelegt. ich glaub nich das das normal is. Ich hoffe der Bug wird bald behoben, damit ich wieder länger musik hörn kann...

Ich benutze das xine engine, die svn vom 22.09.05 auf suse 9.3 (kde 3.4.2 level b)


Bookmarks



Who is online

Registered users: Bing [Bot], gfielding, Google [Bot], markhm, sethaaaa, Sogou [Bot], Yahoo [Bot]